中信月刊

【人生上映中】

《敘利亞愛情故事》——不會隨著任何事物消失的東西

戴芯榆

想像一下，台灣一半人口都離開了自己的家園，有些人在境內各地輾轉遷徙，有些人流亡海外，這會是什麼情況？不幸地，這就是敘利亞五年來的實況。

    在二○一一年內戰爆發以前，和台灣一樣約有二千三百萬人口的敘利亞，戰後五年內死去了廿七萬人，上百萬人受傷；約七百六十萬人流離失所，另有四百八十萬人逃出敘利亞，換句話說，約半數國民都被迫逃離自己的家園。

二○一五年九月，一張敘利亞三歲男孩斷魂海灘的照片震撼全世界，二○一六年八月，一個五歲男孩在戰火中被抱上救護車，始終冷靜的模樣再次觸痛人心，卻撼動不了那些穿著西裝、萬人之上的決策高層。九月中，美俄才剛開完停火會議，敘利亞城市阿勒頗便又傳出戰事，協議形同虛設，犧牲的又是上百條平民的生命。

一對革命伴侶的故事

    在這樣的景況中，《敘利亞愛情故事》（A Syrian Love Story）無疑是一部非常特別的紀錄片。二○○八年，阿拉伯之春的前一年，敘利亞百姓的生活表面平靜、媒體拍攝受控管、人民絕口不提政治、街上處處貼著總統阿薩德的人像海報……當時，英籍導演錫恩（Sean McAllister）受邀參加一場敘利亞的國際媒體參訪，私下認識一對夫妻——阿默（Amer）和芮格妲（Raghda）。他因著「希望記錄真實敘利亞」的單純想法，開始拍攝他倆的故事。

    阿默和芮格妲是一對革命伴侶。阿默是巴勒斯坦的政治犯，芮格妲則是敘利亞的革命組織成員，兩人因反對獨裁的阿薩德政權，在牢裡相識相戀。錫恩開始拍片的時候，芮格妲因寫了一部小說再次入獄，阿默則獨自撫養四個孩子。不過，這個家庭並未受到挑戰，他們之間的感情和夢想，反倒因著艱難日漸增溫，孩子個個活潑、獨立、有想法。

拍了五年的紀錄片

    在錫恩的鏡頭前，他們和這個英國朋友暢談自由、民主和理想，一切雖然困難卻充滿希望，最後，錫恩更和這家人興奮迎來芮格妲的出獄。

    他從未想過，這部紀錄片會就此拍了五年，一路見證敘利亞內戰前後的轉變，他還因拍片鋃鐺入獄兩個月。這部紀錄片和這個家庭，隨著戰爭的爆發，一併走向了失控。

親眼目睹一個「國」和「家」的失喪

隨著敘利亞一起消失的，不只愛情戰爭爆發後，阿默一家輾轉逃到黎巴嫩和法國。一路上，芮格妲仍心繫「革命」和「國家」，阿默卻轉而渴望一個安穩的家庭，在生計和夢想之間，兩人終於漸行漸遠。片尾，兩人的么兒逐漸想不起在敘利亞度過的童年片段，這個國家和這個家庭的命運，也像最後一幕奔向遠方的孩子，一去不回頭。

    我想，隨著阿默和芮格妲記憶中的「敘利亞」一起消失的，不只愛情，還有熱情、理想、國族認同、美滿的家庭……這對靈魂伴侶的分道揚鑣令人唏噓，但不該用來讓我們判斷對錯、感嘆愛情的脆弱。觀影之後，我們很難選擇某個立場，站在哪一方——當你曾被芮格妲在牢裡的勇氣震撼，為阿默的溫情所感動，和他們一同經歷親友的生離死別，所有的選擇，看起來都不是選擇，而是一道道看不見答案的難題。

    國難當前，選擇「國」或「家」？選擇「大愛」或「小我」？這樣的問題，我們不一定難以回答，對於一個原本充滿夢想的家庭，卻過於殘酷。

我們會選擇什麼？

    那麼，比他們擁有更多選擇權的我們，會選擇什麼呢？在和平、安穩的國度裡，我們是否會選擇幫助那些無法選擇的人們？當主流媒體的國際新聞充斥著搞笑影片和單一觀點，我們是否會選擇關注客觀的中東新聞？身處原生家鄉、不必四處遷徙的我們，是否會選擇以金錢或行動幫助敘利亞難民？如果沒有選擇的他們，在命運面前的選擇顯得軟弱不堪，而我們不幫助他們擁有更多選擇，豈不更令人心碎、不齒嗎？

    愛情、財產、家人……也許都會跟著難民記憶中的祖國消失，但或許我們可以選擇一個機會，讓他們看見，仍然有人為他們祈禱、流淚和行動，而這一切，都來自一份永恆的盼望，那是不會隨著世上任何事物消逝的東西。

（劇照提供／CNEX紀實頻道）